說到防毒，有去各大網站爬文的各位一定常常看到幾個防毒的比較，最常見的就是對於防毒能力的「偏見」....
何以成為「偏見」...比方說，有一台跑車很會跑，但是視線範圍極小，煞車能力不足，過彎能力也不好的話，充其量只是個火箭，絕對不是個好跑車，因為這種車一上路，除了直線賽車道以外，馬路是不能上的。
防毒軟體亦同，很會掃到毒，不代表軟體相容性好，中文相容性好，誤報率低，佔用系統資源小。
身為軟體專業人員，光華商場早已不是我天天光顧的地方，然而最近幾次去光華卻發現到，很多的硬體工程師喜歡用「偏見」提醒購買者；「不要買諾頓，啥都掃不到，用卡巴斯基就好！」，他（店家）的建議跟多網路上的人一樣，有人說好用，只說掃毒好用，就像是跑車跑得快一樣，其他問題都不管了。
我舉幾個卡巴斯基的親身經歷，第一：中文感冒，第二：誤報率高，第三：經常發生系統異常（不明原因）。再說一次，我不是針對卡巴斯基的批評，而是要用一個防毒軟體，要考慮非常多的因素。
我是可以很輕易的寫出一個木馬而不被卡巴斯基偵測到，是卡巴斯基太爛嗎？還是我太厲害？當然都不是，只是使用掃毒的人的觀念問題；就算是在厲害的掃毒，你若是天天用P2P程式下載一大堆非法的軟體，一定是常常中毒，但是你也不知道，因為掃毒軟體掃不到的。P2P上面有毒你不知道？很簡單的觀念，你平日有捐多少錢？而你用P2P的東西就像是別人捐的錢，那麼比比看，你會沒事天天捐一大堆錢嗎？沒事找事做嗎？當然不會！所以P2P軟體內幾乎都有木馬，因為初始分享者總是希望能有多一點「收穫」嘛........
回歸正題，既然防毒沒有絕對，那麼要比防毒能力幹啥？就該脆不要裝了？當然不是，若是我有一台機車停在路邊，幫車車裝鎖還是還是比沒裝鎖好，對吧？但是至少希望，這鎖不會太重、太貴、太難用。所以防毒重視很多點，不是只有掃毒的量而已。
提供一個 AV-Comparatives 的 2009 年防毒軟體評比，看看最佳防毒是哪個吧？
我在防毒上，大多都是用賽門鐵克，不是因為他第一名（他以前也不是第一，但是至少在前十名），不是因為他大牌，而是因為這是一家做很多系統工具的公司，而且他一直都重視軟體的全球化，不像卡巴斯基一開始一大堆中文的問題（俄國人做的，當初沒想太多，現在應該好多了），我要一個夠穩定的防毒軟體，就醬！
ps. 之前用卡巴測試時，我compiler完一個我自己寫的程式，他立刻報說我這軟體是病毒.....無言.......
