標籤

Web (5) 電腦 (4) 免費小工具 (2) 創意 (2) 雲端 (2) 電影 (2) PHP (1) jQuery (1) 吃的 (1) 好書 (1) 手機 (1) 網路 (1) 自我勉勵 (1)

2010-08-13

閱讀「雲端策略」

雲端策略:雲端運算與虛擬化技術


「雲端運算」是2010年最夯的名詞,但是它是如何運行的?有哪些相關的技術?這本書是以IBM的角度來解釋雲端,書中絕大多數都是以IBM的技術觀點看待雲端,雖然我個人認為本書對於雲端運算的解釋略有不公,不過若是以一個IBM的外人,可以經由本書看見IBM對該企業的軟體服務如此詳細的說明,也夠值得了。

中華電信也提供雲端運算服務?

對於「雲端運算」一詞,可能已有「可能的權威」已經下了定義,但是從這名詞的氾濫程度來看,可以很肯定的知道,現在的每個網路相關產業都設法跟雲端沾上邊,就算是胡扯也值得。 
從前的主機租賃方案現在換個名詞就變成了雲端運算服務?不過就是自己丟個主機去中華電信機房,或是機房幫你購置架設一個主機,現在則是多一個「虛擬化主機方案」,如此而已。

完整的SDK才是雲端

對的,我個人主觀的認定「雲端運算」的主要元素是SDK,能夠提供極大效能與廣度的軟體應用平台的才是真正的雲端運算;就像Google App Engine一樣,有著完整的程式語言函式庫與開發環境,讓使用者開發應用系統時,得以專注於應用層面的開發,不再需要顧慮作業系統的差異、硬體環境的影響;只要開發雲程式與端程式之間的訊息交換與介面方式,其他的問題都交給雲端服務商即可。在此一定義下,中華電信的雲端運算服務自然不是我認為的雲端,不過就是裝個作業系統可以讓你Run,系統開發與環境的問題依然存在著。

IBM才是雲端的一種

IBM推行「軟體服務」已有相當久的時間了,雖然沒有確切的資料可以知道IBM從何時開始著手「整合性的軟體服務」(我記得應是2000年前就開始了),但是IBM努力至今,總算可以將「雲端運算」與「軟體服務」劃上等號了。IBM有著相當完整的企業應用函式庫,以及管理、分析、設計等服務的支持,它不像GAE那麼開放,卻也提供了相當充足的企業雲端應用方案了。

2010-08-01

HTML 5 隨寫

雖說現在開始玩HTML5可能為時已晚,但是總比都沒有起步好!
請看這「關於HTML5的Wiki
HTML5最具特色的是網頁上即時的畫面處理能力,以及資料暫存能力。

「畫面處理」可以讓網頁逐漸擺脫Flash的陰影,讓網頁可以直接以標籤與JavaScript繪製圖形,或是播放影片,這可是Adobe所不樂見的,也是一堆Flash工作者所抗拒的。
以我程式設計者的觀點而言,Flash實在是很不好的瀏覽應用方式,因為Flash不受規格控管,它只是一個Plugin;在Adobe獨立管理之下,很容易因為程式設計的技術、規格發散等問題,導致瀏覽端不穩定,造成系統安全問題。舉個例來說,就像是IE,一個獨自延伸規格的瀏覽器,僅僅靠著微軟以暴力手段將瀏覽器硬塞給使用者而坐大,從IE6起完全沒有進步,
IE7生命期不到一年,IE8這爛東西相繼推出且依然不知改進,只有換換介面容貌並聲稱將更為安全而了事,這就是獨立管理的問題。

「資料暫存能力」這我可就非常重視了,這功能是資訊系統的一大福音,它可以讓網頁瀏覽器暫存資料,就像是裝一個資料庫在瀏覽端;這個資料庫依然是以暫存為主,不適合用來作為主要儲存空間,它最大的功能,就是作為系統離線時的資料暫存空間,就像是Gmail,它已經支援這個暫存功能,可以在沒有網路連線的狀態下撰寫EMail並且發送,雖然沒有真的發送郵件出去,但是當下次網路連線正常時,該新增的郵件會在同步時被發送。

下面是HTML5的評分,依支援HTML5的程度評分,分數越高支援程度越好,反之則越差。
IE8依然是最低分(毫無建樹的瀏覽器),最高分的是Safari。
您也可以上到 http://www.html5test.com/ 看看自己使用的瀏覽器評分為多少。


Safari 5.0.1


Chrome 5.0.375.125



Firefox 3.5.7



Internet Explorer 8.0.7600.16385

2010-03-25

晚餐在寶萊納餐廳

今天晚上與朋友約去寶萊納餐廳聚會,這些是寶萊納的餐廳內外裝潢,很多的深色木頭所構成的用餐環境。

寶萊納餐廳在北藝大校園內,校門口旁邊的門可以直接進來,開車來的話可以不用進校門內,直接停在校外的路邊,可以省停車費:)。





相較於同是北藝大內的餐廳-達文士餐廳,這裡的夜景確實沒那麼好,看到的台北市只有一小角,但是內部裝潢、用餐氣氛、食品的精緻度卻比達文士好太多了。

寶萊納餐廳其實是德國啤酒餐廳,輔助以牛排、德國豬腳、德式肉腸、俄式冰淇淋等。

晚餐還不錯吃,敗筆是拼盤內的德國豬腳,味道「很道地」.......有相當油的腥味 :<
據朋友表示,他在德國吃到的「正統德國豬腳」就是這味道,也就是說,台灣常吃到的所謂的好吃的德國豬腳,都是不正統的,因為太好吃了。

正統的德國豬腳有一種腥味,據說是因為德國人不閹豬(保障豬的動物權力),所以豬肉容易有腥味。所以,應該是我很不習慣這味道吧!?

我點的是黃啤酒,朋友點了黑啤酒,配上肉腸、黃芥末、德式酸菜,絕妙的組合;配上餐後的冰淇淋,享受!

朋友直說冰淇淋太甜,可是他卻越吃越過癮,看來初步感受到的味覺跟食慾不一定是相等的。

扣掉德國豬腳,其他的算很不錯了,以後還會想帶其他朋友來。


2010-03-07

防毒的迷思

說到防毒,有去各大網站爬文的各位一定常常看到幾個防毒的比較,最常見的就是對於防毒能力的「偏見」....
何以成為「偏見」...比方說,有一台跑車很會跑,但是視線範圍極小,煞車能力不足,過彎能力也不好的話,充其量只是個火箭,絕對不是個好跑車,因為這種車一上路,除了直線賽車道以外,馬路是不能上的。
防毒軟體亦同,很會掃到毒,不代表軟體相容性好,中文相容性好,誤報率低,佔用系統資源小。

身為軟體專業人員,光華商場早已不是我天天光顧的地方,然而最近幾次去光華卻發現到,很多的硬體工程師喜歡用「偏見」提醒購買者;「不要買諾頓,啥都掃不到,用卡巴斯基就好!」,他(店家)的建議跟多網路上的人一樣,有人說好用,只說掃毒好用,就像是跑車跑得快一樣,其他問題都不管了。

我舉幾個卡巴斯基的親身經歷,第一:中文感冒,第二:誤報率高,第三:經常發生系統異常(不明原因)。再說一次,我不是針對卡巴斯基的批評,而是要用一個防毒軟體,要考慮非常多的因素。

我是可以很輕易的寫出一個木馬而不被卡巴斯基偵測到,是卡巴斯基太爛嗎?還是我太厲害?當然都不是,只是使用掃毒的人的觀念問題;就算是在厲害的掃毒,你若是天天用P2P程式下載一大堆非法的軟體,一定是常常中毒,但是你也不知道,因為掃毒軟體掃不到的。P2P上面有毒你不知道?很簡單的觀念,你平日有捐多少錢?而你用P2P的東西就像是別人捐的錢,那麼比比看,你會沒事天天捐一大堆錢嗎?沒事找事做嗎?當然不會!所以P2P軟體內幾乎都有木馬,因為初始分享者總是希望能有多一點「收穫」嘛........

回歸正題,既然防毒沒有絕對,那麼要比防毒能力幹啥?就該脆不要裝了?當然不是,若是我有一台機車停在路邊,幫車車裝鎖還是還是比沒裝鎖好,對吧?但是至少希望,這鎖不會太重、太貴、太難用。所以防毒重視很多點,不是只有掃毒的量而已。

提供一個 AV-Comparatives 的 2009 年防毒軟體評比,看看最佳防毒是哪個吧?


我在防毒上,大多都是用賽門鐵克,不是因為他第一名(他以前也不是第一,但是至少在前十名),不是因為他大牌,而是因為這是一家做很多系統工具的公司,而且他一直都重視軟體的全球化,不像卡巴斯基一開始一大堆中文的問題(俄國人做的,當初沒想太多,現在應該好多了),我要一個夠穩定的防毒軟體,就醬!

ps. 之前用卡巴測試時,我compiler完一個我自己寫的程式,他立刻報說我這軟體是病毒.....無言.......